Affaire Paramount–Embraer : un verdict très attendu aux lourdes implications institutionnelles

Le dénouement judiciaire est imminent dans l’affaire dite Paramount–Embraer. Après plus d’un mois d’audiences devant la Chambre criminelle du Pôle national économique et financier, l’ancien Premier ministre Boubou Cissé et dix-sept autres coaccusés seront fixés sur leur sort ce vendredi 6 février 2026.

Au-delà de la dimension pénale, ce procès cristallise des enjeux majeurs liés à la gouvernance publique, à la responsabilité des décideurs et à la gestion des ressources de l’État, dans un contexte marqué par une situation sécuritaire exigeant souvent des décisions rapides et sensibles. En toile de fond, ce sont près de 18 milliards de francs CFA qui sont en jeu, dans un dossier devenu emblématique des interrogations sur la transparence des marchés publics stratégiques.

Entre impératifs sécuritaires et exigences juridiques

Au cours des débats, la défense a insisté sur le caractère exceptionnel des circonstances ayant entouré les décisions incriminées. Les avocats ont plaidé la nécessité de prendre en compte l’urgence opérationnelle et le contexte sécuritaire dans lequel les choix ont été effectués, appelant la Cour à intégrer la dimension temporelle et l’arbitrage politique dans son appréciation des faits.

De son côté, la juridiction a conduit les échanges avec méthode, s’attachant à établir l’imputabilité individuelle des prévenus et à démêler les responsabilités administratives, politiques et techniques. L’enjeu pour la Cour consiste à concilier la rigueur du droit pénal économique et financier avec la complexité des mécanismes décisionnels de l’État.

Un test pour l’État de droit

L’affaire Paramount–Embraer dépasse ainsi le sort judiciaire des personnes poursuivies. Elle constitue un test majeur pour la crédibilité des institutions maliennes et pour la capacité de la justice à se prononcer de manière indépendante sur des dossiers impliquant d’anciens hauts responsables de l’État.

Dans un pays confronté à de multiples défis, notamment sécuritaires et économiques, l’issue de ce procès est perçue par l’opinion publique comme un indicateur de la solidité de l’État de droit et de la volonté des autorités de lutter contre l’impunité. La décision attendue pourrait également faire jurisprudence en matière de gestion des contrats publics sensibles.

À l’approche du verdict, le climat est marqué par une forte attente nationale. Entre espoir de justice et crainte d’un affaiblissement institutionnel, le pays retient son souffle, conscient que le jugement à venir pourrait marquer un tournant durable dans la relation entre les citoyens, la gouvernance publique et l’appareil judiciaire.

Haoua SANGARÉ

LETJIKAN