Affaire des équipements militaires : la non-comparution de Bintou Camara interroge sur la manifestation de la vérité

Le procès lié à l’affaire dite « Paramount / Embraer » ou des équipements militaires, considéré comme l’un des plus suivis de ces dernières années, se poursuit devant la Cour. Témoins et responsables se succèdent à la barre pour apporter des éclairages sur un dossier à forte sensibilité politique et institutionnelle.

Le témoignage remarqué de Tiéna Coulibaly

Parmi les auditions, celle de l’ancien ministre des Finances Tiéna Coulibaly a particulièrement retenu l’attention de l’opinion et des avocats de la défense. Il a contesté les conclusions du rapport d’expertise établi par Bintou Camara, ancienne ministre de l’Énergie et ancienne conseillère du Président de la Transition. Ce rapport constitue l’un des principaux documents sur lesquels repose la procédure judiciaire.

À la barre, Tiéna Coulibaly a estimé que le rapport en question était « léger » et contestable, affirmant n’avoir constaté aucun détournement dans le cadre des acquisitions concernées. Ses déclarations ont conduit la défense à demander la comparution de Bintou Camara afin qu’elle explicite sa méthodologie et réponde aux critiques formulées.

La question de la comparution de Bintou Camara

L’enjeu apparaît central aux yeux des avocats de la défense, qui jugent indispensable l’audition de l’experte-comptable afin d’assurer la contradiction, principe fondamental du procès. La Cour serait néanmoins encline à rejeter cette demande, selon les informations recueillies à l’audience.

Cette perspective suscite des interrogations au sein de certains observateurs du monde judiciaire. Plusieurs magistrats et analystes considèrent qu’un verdict rendu sans l’audition de la principale auteure du rapport d’expertise pourrait alimenter les critiques de partialité ou d’insuffisance d’instruction.

Un procès suivi au-delà des frontières

Ce dossier implique d’anciens ministres et des officiers supérieurs, poursuivis notamment pour détournement de fonds publics, faux et usage de faux. Il est souvent présenté comme inédit dans l’histoire judiciaire récente du Mali, en raison de son ampleur et des profils des mis en cause.

L’affaire suscite un vif intérêt au niveau national et international, notamment en raison de son contexte sécuritaire et de la nature stratégique des équipements concernés.

Un enjeu de transparence judiciaire

Pour les défenseurs de la comparution de Bintou Camara, l’audition de l’experte permettrait aux juges de disposer d’éléments supplémentaires sur :

la méthodologie employée,

les sources mobilisées,

les critères d’évaluation des irrégularités présumées.

La décision finale de la Cour sur ce point est attendue avec attention, dans un procès où la transparence de la procédure est largement scrutée.

Source: Bamako bamada

Haoua SANGARÉ

LETJIKAN